從電影＜投名狀＞討論19世紀軍事迷思

作者:高仔
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4203



前一陣子看到缺乏常識的憤青批評投名狀的文章，於是便有念頭趁此機會討論一下十九世紀中葉，中外的戰爭進行模式與一些觀念上的釐清吧。

首先若要討論太平天國戰爭的問題，則首先必須要瞭解到太平天國之戰的時間點：1851年金田村起義到1864年天京陷落的十三年間，軍事技術的水準大約發展到什麼程度。

一般研究中國史者，常有錯誤的認知：清朝面對裝備洋槍大砲的列強軍隊毫無還手之力、對內以矛槍刀劍等冷兵器鎮壓回亂捻亂太平天國等內戰，但是在此必須告訴讀者這是完全錯誤的時代錯置想像。

中國自從鴉片戰爭之後，就被強迫推上了國際社會巨大博奕遊戲的賭桌台，在此之後中國地方行省官員要買槍買砲，或是列國洋商和外交官想要干涉中國內政，都乃稀鬆平常如茶飯事。在這樣的時空背景下，中國的內戰不可能自外於世界潮流，而以肉身對抗現代化槍砲更乃癡人說夢之事。

那麼，究竟當時世界平均標準而言的軍事技術大概到什麼程度了呢？幸好有一場歐洲戰爭正好與太平天國的時間重疊，便於我們的比較與對照，這就是1853年爆發的英法聯軍對沙皇俄國之克里米亞戰爭。

克里米亞戰爭的年代，鐵皮裝甲艦和榴彈（中國人俗稱的開花彈）首次被投入戰場；而法軍於1843年率先採用的米尼彈（流線圓錐型的金屬彈頭）使得前膛槍的射程和殺傷距離從拿破崙戰爭時代的約90碼大幅提升至400碼。

美國海軍戰略的先趨馬漢之父，也就是西點校長老馬漢教授在1830年代就因為步槍與火砲技術的精進，而一反拿破崙以來的攻勢思想，大膽的預言在未來的戰爭中，防禦工事將會決定陸戰的勝負。19世紀50年代的克里米亞戰爭與60年代的南北戰爭以鮮血應證了老馬漢的預言，面對大幅提升的步槍火力，塹壕成為保護士兵唯一的手段。

而同一時間的太平天國戰爭，雖然中國方面裝備滑膛槍和19世紀近代火砲的部隊數量明顯少於西方；但是在火器化的程度上可是一點都不會低到哪裡去。

一般人對太平天國之戰最大的迷思就是手執大刀的衝鋒伍卒與拿著紅纓長槍的綠營兵勇互捅；實際上則根本不是這麼簡單的一回事。太平天國掘起的廣東地區，就有以擅長使用土造前膛鳥銃聞名的客家人，和酷愛火拼好勇械鬥的粵民。



由於弓箭的訓練時間遠大於鳥銃，而製作箭矢的成本也遠高於灌鉛子彈；早在1840年代鴉片戰爭時代就已經有許多綠營兵配備了這些簡單便宜的前膛鳥銃。諷刺的是由於滿清並不信任綠營和鄉兵的實力，在太平天國戰爭初期以精銳的八旗騎兵攻勦之結果，卻是上演著以八旗弓騎兵正面撞擊太平軍火槍部隊的大慘劇。

太平軍鑑於鳥銃的威力與射程不足，遂組織了其著名的三才陣；也就是將火槍部隊放在前列，排成三隊行逐次射擊的戰法。然而這並不是一種先進的戰術，純粹只是為了彌補鳥銃命中率和威力的低下，集中多挺發射以增加殺傷力和嚇阻力的作法。

實際上配備真正高性能的洋槍，也就是使用紙包尖頭彈藥的前裝滑膛槍或前裝線膛槍的部隊，如英軍和常勝軍（EVA）的標準教範都是將部隊組成二列橫隊，進行一齊射擊發揚最大火力的戰術。之所以採用二列橫隊，主要的原因是前膛槍的彈藥裝填速度因為紙包彈藥的出現而有了飛躍性的提升，以及槍枝的有效殺傷射程大幅提升之故。

在太平天國戰爭初期，由於外國勢力對於這個（表面上的）基督教政權抱持著好感，於是也跟太平天國建立了友好的商貿關係；太平軍也透過商業買賣取得了大批先進的近代洋槍，儘管只有少數精銳部隊能夠使用，但還是給予清軍不小的技術震撼。

然而，隨著湘勇與淮軍的掘起，太平天國內部的分裂；以及希望穩定投資商業環境的洋商壓力，清廷終於與外國站在了同一陣線，共同來對抗太平天國－－－看出戰爭潮流的洋商自然是不會接受繼續賒帳下去的太平軍，而改往有錢買貨的清朝進行合作關係。

於是到了後期，清軍持有外購步槍的比率反而急速升高。這其中包括了不少克里米亞戰爭與南北戰爭中生產的過剩軍火，因此清國各地的官員得以用低於市場行情的價格大量入手，遂形成了清末軍閥割據現象的最初濫觴。

清軍購置的這批槍械，典型的大宗型號包括英製M1853恩菲爾德前裝線膛槍，美製春田M1842前裝滑膛槍等等，大致上共通的技術特徵是：前裝滑膛步槍（或是使用米尼彈的前裝線膛步槍），使用紙包彈藥，殺傷力比起射程短且缺乏殺傷力的鳥銃要有顯著的提升。刺刀的裝備也改變了清軍對於冷熱兵器混搭部隊的編組理念。

當時的鳥銃由於火藥推力不足和密封性差導致氣體外洩的問題，擊發後往往無法貫穿在五十步外的傳統中國綿襖－－－更別說某些把飯鍋當護心鏡穿在身上的兵卒。

太平天國之戰顯然才是第一場使大清帝國真正理解到洋人槍砲威力的戰鬥，其影響遠比攻陷北京的英法聯軍之役更加深遠，將清國的自強運動推往了全新的高潮階段。其成果在中法越南戰爭中清楚的展現：偏遠地方的私人武裝力量，因為裝備了比法軍先進整整一個世代的先進軍火，而取得了相當的戰術優勢。（儘管清軍本身的組織型態並沒有適當的改進，以致於在甲午戰爭中的陸戰上演了荒腔走板的大失敗）


在論述完畢之後，簡單的把網路憤青提出似是而非的說法逐一於以下進行檢驗。

　　该“巨骗”在战争场面上最大的败笔，是山字营在围攻苏州时竟然出现了现代意义上的战壕体系！深达两米的战壕边上加固有沙包，内部有木桩支撑，其水平可与一战时的战壕相媲美，稀稀疏疏有些火枪兵在战壕里值勤的样子。一些火炮被露天放在战壕的最前面，而战壕离城墙仅数十米，简直完全无视城头上的火炮火枪，也完全不用考虑火炮的防水防火问题。呆在战壕里的山字营士兵，似乎已经实现了人手一洋枪，在疑似指挥部的掩体中，还有很多枪支靠在四周。

基本上，片中的戰壕並不會具有什麼「現代意義」，在同一時代的克里米亞戰爭，英法聯軍同樣得縮在戰壕裡，用檔板加固圍壁，防止下雨過後的泥漿塌下來把塹壕掩埋；不要說是克里米亞戰爭，18世紀普魯士圍攻布拉格期間也是在幹一樣的事情－－－到一戰為止，人類的塹壕建構技術基本上就是那麼一回事。

　　舒城大战，号称是《投名状》里最强的战争场面，在我看来却也是犯下最多低级错误的地方。山字营总共只有800个全部拿着冷兵器的步兵和部分骑兵，就敢立军令状十日内拿下有5000名装备有长枪短炮的太平军的舒城。兵力悬殊如此之大，编导当然不能让装备低劣的800人去攻打5000人防守的城池，于是守城的太平军倾巢出动跟清军在野外决战了。800山字营士兵在双方列阵完好正面决战的情况下，如何能够消灭5000太平军中的拥有200支洋枪及十几门野战炮的洋枪洋炮队？《投名状》编导们给出的答案是，可以用刷了泥的簸箕和锈了底的铁锅当盾牌挡子弹，太平军洋枪队不带刺刀先单独跟山字营400步兵对战，被对方顶住几轮射击后用弓箭和大刀长矛全部杀死。直到舒城大战结束，所有清军竟然全部没有装备及使用任何火枪及火炮，而太平天国军则没有使用过任何弓弩类武器。拥有清一色制式长枪、弓箭、马刀、战马等装备的山字营，却连一面象样的盾牌都没有，姜午阳的大铁锅竟然挡住了好几颗子弹。

別說是鐵鍋，基本上衣服穿厚一點就很難被前膛槍打死…在拿破崙戰爭期間，這一點就得到了相當明確的證實：絕大多數的傷亡者是在戰後處理中因為破傷風或傷口感染而戰死的。使用鐵鍋抵抗前膛鳥銃子彈是戰術上完全可行的作法。

打到最后，山字营只剩下数十人结成一个薄弱的圆阵用长枪与众多包围他们的太平天国士兵作战，这个时候，太平天国士兵竟然都不用或者是没有任何远程攻击武器来快速剿灭他们的残余抵抗。更离谱的是，很多不能直接与被围的山字营交手的太平天国士兵，也在外围胡乱转圈，而不是列阵面对其他未投入战场的清军。

面對被你包圍的小股敵軍，特別是在電影裡的那種場面，搬出遠程攻擊武器只怕會殺敵五十自傷八百（笑）。這位仁兄顯然以為步槍子彈可以轉彎、野戰砲可以高拋迫擊、曲射彈道弓箭的誤差半徑可以小於十公尺。

最后，这场大仗打完后，都没见到锣鼓旗号这些当时指挥军队打仗必须的东西，感情这些哥们个个都是超级男高音，一嗓子吼出去整个战场所有人都能听清楚号令。

電影中他們在衝出去之後就沒有下達任何命令－－－基本上這才是正常的。我不認為在那種情況下，你敲鑼打鼓吹號有個鳥用，至少你要部隊接戰之後還能擺出個金門八鎖陣之類的玩意兒是完全不可能的。

開始交戰前你可以對怖署與陣略作好一切安排，但一開始打起來之後就如同克勞塞維茲所說，戰爭會變得無法控制而充滿不確定性。基本上龐青雲照毛奇的作法，盡可能在自己能力範圍內作了一切戰勝的準備，然後期待友軍出手跟策略成功，僅此而言是合乎常理範圍的。



　　峡谷抢粮，先不说太平军运粮队行军队伍没有派出前哨和侦骑就贸然进入险地合不合常理，土匪们在运粮军进入一线天峡谷里的包围圈后，竟然不是在峡谷上扔大石巨木断路和砸人，而是撒很多块大网下去困人，再从峡谷上跳下去跟运粮队肉搏。

話說在第一次世界大戰，也有一個旅的軍隊沒有派出前哨和偵騎就貿然進入險地，結果被攔路突襲的一小撮不到一個營人馬給全數俘虜…這一小撮人馬的首領是個名叫艾爾文的上尉，他事後因為敵人的不合常理疏忽而被頒發了大藍色勳章。

　　太平军的军粮抢回来了，但当晚山村被清军魁字营洗劫，这个土匪窝竟然没有任何防备就被人轻轻松松一锅端了。这时我突然惊讶的发现，原来魁字营还是一支百分百装备洋枪的超级精锐部队！在如此近距离的对峙中，他们的洋枪竟然全部没装刺刀，难道这是比二战美军的快枪还牛的武器？

明眼人一看便知，那是鳥銃不是洋槍…鳥銃會有刺刀的話，那無疑會是中國軍事史上繼火藥之後最偉大的一項開天闢地創世紀發明。

　　其他有明显错误的地方还有，舒城之战几十个清军轻骑兵的冲锋，不是先放一轮箭再换刀枪，而是统一高举漂亮的制式马刀，使我想起了《亮剑》的骑兵连的冲锋。所不同的是，《亮剑》的骑兵连是排成横队冲锋的，而《投名状》则是近似锥形阵，这个队形本来也没有什么问题，但各马匹之间的距离却显然太密了，真实战场上这样密集的骑兵冲锋，前面的马匹倒地，后面的根本就来不及调整，只能出现所有骑兵撞成一堆的壮观景象。太平军洋枪队虽然是按前装滑膛枪的战法密集列队分段射击的，但我却看到他们射击完了后竟然是从枪管后面装弹进去的！

兄弟你行行好，他們是土匪不是八旗騎兵。何況研究歐洲戰史，上從黑暗時代下至拿破崙戰爭，哪次我們有看過除了蒙古星人以外的軍隊騎著馬放箭再衝向敵人的？

在馬上可以開槍、在馬上可以投鏢槍、在馬上可以扔手榴彈；唯獨放箭這檔子事有點麻煩，因為放箭的人得空出雙手。哪位憤青有勇氣騎馬狂奔時不抓韁繩試試，考驗一下您是否有技術參加呼和浩特那達幕競賽的本領？

　　商业运做的大片，能不能少点历史题材，多完善下剧情逻辑，不再把观众都当傻子愚弄？除了追求视觉与听觉效果外，我们这帮名编导们，还能不能做的更有内涵一点？他们什么时候才能拍出象《爱国者》、《兄弟连》这样的好电影出来呢？

至少，以戰爭史詩電影的評價而言，我給投名狀打的分數遠高於亮劍跟長津湖這些樣板教育片…這是個人立場。